英検1級の大問1はどう練習する？4択20問と解説

正解：3（exacerbate）

敵意が強まる、緊張を悪化させる変化なのでexacerbateです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（dissipate）：dissipateは散らす・消散させる。緊張が強まる結果にはexacerbateです。
• 2（alleviate）：alleviateは苦痛などを軽減する。緊張を悪化させる変化と異なります。
• 4（defuse）：defuseは緊張を和らげる。敵意が増す結果と反対です。

訳：扇動的な演説は集団間の緊張を悪化させただけでした。その直後、敵意は強まりました。

正解：4（corroborate）

独立した映像が証言どおりで裏づけとなるのでcorroborateです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（refute）：refuteは反証する。証言と映像が一致する説明と反対です。
• 2（discredit）：discreditは信用を損なう。証言を支持する映像の効果と反対です。
• 3（fabricate）：fabricateは捏造する。独立した映像で真実性を裏づける動作ではありません。

訳：独立した映像が目撃者の証言を裏づけました。出来事は彼女が述べたとおりに映っていました。

正解：4（circumvent）

別ルートを使い規制を回避するのでcircumventです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（tighten）：tightenは厳しくする。迂回路を使って制限を避ける動作ではありません。
• 2（enforce）：enforceは施行する。規制を適用する側の行動で、回避とは異なります。
• 3（reinstate）：reinstateは復活させる。規制を回避する行動にはcircumventです。

訳：会社は規制の対象外の国を経由して商品を送り、輸入制限を回避しようとしました。

正解：2（ubiquitous）

ほとんどどこでも見られるのでubiquitousです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（clandestine）：clandestineは秘密の。公然と各所で見られる状態を表しません。
• 3（elusive）：elusiveは見つけにくい・捉えにくい。ほぼどこでも見られる説明と反対です。
• 4（scarce）：scarceは乏しい。ほぼどこでも見られる状態と反対です。

訳：市内でスマートフォンは至る所に見られるようになりました。市場から地下鉄のホームまで、ほぼどこでも見かけます。

正解：2（meticulous）

小さな誤りも避けて細部を二度確認するのでmeticulousです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（cursory）：cursoryはざっとした。すべて二度確認する作業と反対です。
• 3（haphazard）：haphazardは行き当たりばったりの。規則的な点検と合いません。
• 4（negligent）：negligentは不注意な。細かく確認する慎重さを表しません。

訳：資料管理者は日付と参照先をすべて二度確認し、小さな誤りも避けて綿密に目録を作りました。

正解：4（stringent）

手順が厳密で小さな違反にも罰則がある厳格な規則なのでstringentです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（lenient）：lenientは寛大な。小さな違反にも罰則がある規則と反対です。
• 2（lax）：laxは緩い。厳密な手順と罰則の説明に合いません。
• 3（permissive）：permissiveは許容範囲の広い。厳しく管理する規則にはstringentです。

訳：工場は厳格な安全規則の下で運営されています。手順はすべて厳密に定められ、小さな違反にも罰則があります。

正解：1（tacit）

明言されずに皆が理解する暗黙の合意なのでtacitです。

ほかの選択肢を確かめる

• 2（written）：writtenは文書の。書面でも表明されていない説明と矛盾します。
• 3（verbal）：verbalは言葉による。声に出して述べていない合意にはtacitです。
• 4（explicit）：explicitは明示された。誰も明言しない説明と反対です。

訳：争いに触れないという暗黙の合意がありました。口頭でも書面でも表明されませんでしたが、全員が理解していました。

正解：3（precarious）

予期せぬ出費一つで破綻する不安定で危うい状態なのでprecariousです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（robust）：robustは強固な。破綻しかねない財務状態と反対です。
• 2（secure）：secureは安定した・安全な。現金不足の危険を表しません。
• 4（unassailable）：unassailableは揺るぎない。出費一つで破綻しかねない不安定さと反対です。

訳：会社の財務状態は危ういものでした。現金の蓄えがほぼなく、予期せぬ出費一つで破綻しかねませんでした。

正解：2（spurious）

虚偽で根拠がない主張なのでspuriousです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（authentic）：authenticは本物の・真正な。偽りの主張を表す語ではありません。
• 3（credible）：credibleは信用できる。完全な虚偽と判明した主張にはspuriousです。
• 4（substantiated）：substantiatedは証拠で裏づけられた。根拠がない説明と反対です。

訳：広告は飲み物がすべての病気を治すという偽りの主張をしました。調査で完全な虚偽で根拠がないと判明しました。

正解：1（mitigate）

木陰で暑さの影響を和らげるのでmitigateです。

ほかの選択肢を確かめる

• 2（amplify）：amplifyは増幅する。通りを涼しくする効果と反対です。
• 3（compound）：compoundは問題などをさらに悪化させる。暑さを軽減する結果と異なります。
• 4（exacerbate）：exacerbateは悪化させる。温度を下げる目的と反対です。

訳：市は猛暑の影響を軽減するため木を植えました。測定では日陰の通りが涼しくなりました。

正解：3（relinquish）

すべての決定権を理事会へ移し、支配権を手放すのでrelinquishです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（retain）：retainは保持する。権限をすべて移す意図と反対です。
• 2（consolidate）：consolidateは強固にする・統合する。自分の支配権を放棄する動作と反対です。
• 4（assert）：assertは主張する。ここは権限を行使し続けず手放す場面です。

訳：不祥事の後、創業者は会社の支配権を手放し、すべての意思決定権を独立した理事会に移すことに同意しました。

正解：1（proliferation）

短期間に大量のサイトが出現する急増なのでproliferationです。

ほかの選択肢を確かめる

• 2（eradication）：eradicationは根絶。大量に出現する説明と反対です。
• 3（contraction）：contractionは縮小。サイト数が急増する状況と異なります。
• 4（suppression）：suppressionは抑制。多数の新サイトが現れる変化を表しません。

訳：信頼性が確認されていないニュースサイトの急増で、信頼できる報道が探しにくくなりました。数週間で何百もの新サイトが現れました。

正解：2（impasse）

双方が譲らず交渉が進めない行き詰まりなのでimpasseです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（understanding）：understandingは理解・合意。行き詰まった交渉の結果にはimpasseです。
• 3（arrangement）：arrangementは取決め。ここでは取決めに至れません。
• 4（accord）：accordは合意。妥協も進展もない説明と反対です。

訳：交渉は行き詰まりました。双方が譲らず、それ以上進展できませんでした。

正解：1（repercussions）

漏えいから続く深刻な悪影響なのでrepercussionsです。

ほかの選択肢を確かめる

• 2（assets）：assetsは資産。契約解除や罰金という損失を表しません。
• 3（concessions）：concessionsは譲歩。漏えい後の悪影響全体を示す語はrepercussionsです。
• 4（incentives）：incentivesは行動を促す動機。列挙される損失は悪影響です。

訳：情報漏えいは深刻な余波をもたらしました。顧客は契約を解除し、規制当局は罰金を科し、責任者は辞任しました。

正解：3（ostensibly）

文化交流という表向きの目的と本当の目的を対比するのでostensiblyです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（exclusively）：exclusivelyは専ら。軍事協定という本当の目的がある説明と矛盾します。
• 2（inadvertently）：inadvertentlyは意図せず。表向きの意図と実際の目的の対比を表しません。
• 4（genuinely）：genuinelyは本当に。別の本来の目的が明らかになる対比にはostensiblyです。

訳：訪問は表向き文化交流が目的でしたが、機密文書で本当の目的は軍事協定の交渉だと分かりました。

正解：2（up）

忘れられた論争を掘り返すのでdredged upです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（away）：dredge awayでは論争を再び話題にする意味になりません。
• 3（off）：dredge offはこの過去の問題を掘り返すまとまりではありません。
• 4（out）：dredge outには物を浚って取り除く用法がありますが、忘れた論争を蒸し返すまとまりはdredge upです。

訳：上院議員は討論で古い論争を蒸し返し、長く忘れられた争いを再び公の議論に持ち込みました。

正解：4（out）

予測した傾向がすべて現れ、仮説を裏づけるのでbear outです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（down）：bear downは強く迫る・踏ん張るなど。仮説を裏づけるこの目的語構造ではbear outです。
• 2（away）：bear awayは運び去るなど。仮説の妥当性を支持する意味と異なります。
• 3（off）：bear offは運び去る・進路を変えるなど。データによる裏づけはbear outです。

訳：調査結果は私たちの仮説を裏づけています。予測した傾向がすべてデータに現れました。

正解：4（off）

直接介入しない方針なのでhands-offです。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（up）：hands-upはこの直接介入を避ける方針を表す形ではありません。
• 2（down）：hands-downには容易な勝利などの用法がありますが、介入を避ける方針はhands-offです。
• 3（on）：hands-onは直接関わる。判断を任せ介入しない説明と反対です。

訳：規制当局は直接介入せず、日々の判断を会社に任せる方針を取りました。

正解：3（could have prevented）

過去に欠陥を発見していたら防げたという仮定をcould have＋過去分詞で表します。

ほかの選択肢を確かめる

• 1（could had prevented）：couldの後ろはhadではなく原形haveです。
• 2（could have prevent）：haveの後ろには過去分詞preventedが必要です。
• 4（could has prevented）：couldの後ろにhasは置かず、原形haveにします。

訳：検査官がもっと早く欠陥を発見していたら、事故を防げたかもしれません。見つけたのは事故の後でした。

正解：1（should employees disclose）

否定表現が文頭なのでshould＋主語employees＋動詞原形の倒置です。

ほかの選択肢を確かめる

• 2（should disclose employees）：倒置しても主語employeesはshouldと動詞discloseの間です。
• 3（employees should disclose）：文頭の否定表現に対応してshouldを主語より前に置きます。
• 4（should employees disclosed）：shouldの後ろの動詞は原形discloseです。

訳：いかなる場合も、従業員は許可なく機密データを開示してはなりません。